קרייטר נ' מש"י - מאגר שמות החיוג הישראלי ואח'

החלטה

לפניי בקשת התובע (להלן: "המבקש") לזמן לעדות במסגרת קדם משפט עדים על מנת שיעידו בדבר קיומם או אי קיומם של דפי הדרכה ו/או תסריטי שיחה/מכירה ונהלי עבודה עבור סוכני המכירות או נציגי המכירות של המשיבות למכירת מוצרים של שמות חיוג (להלן: "דפי הדרכה").

במסגרת הליך גילוי מסמכים בקש המבקש מהנתבעות 1 ו-2 (להלן: "המשיבות"), כי ימציאו לו את דפי ההדרכה אותם הם מוציאים לסוכנים שלהם, אלא שאלו לא הומצאו.

בקדם המשפט, אשר התקיים בפניי ביום 27.10.13 במסגרתו ב"כ המשיבות טענו, כי ככל שיש בידם את דפי ההדרכה ימציאו אותם לידי התובע, הורתי למשיבות לבדוק האם אכן קיימים בידיהן דפי ההדרכה המבוקשים ובהתאם ככל שקיימים דפי הדרכה בידיהן ימציאו עותק שלהם במסגרת הגילוי הספציפי ואם אין בידיהן יגישו תצהיר מתאים, כי לאחר בדיקה אין בידיהם את המסמך המבוקש, תוך 30 יום.

משאף לאחר החלטתי לא הומצאו דפי ההדרכה למבקש הגיש המבקש את הבקשה דנא.

המשיבות בתגובתן לא התייחסו לעניין חוסר ההמצאה של דפי ההדרכה, כאשר התייחסו לעצם ההליך המשפטי המבוקש, זימון עדים בשלב קדם המשפט, ולקשר שלהם לעדים המבוקשים.

כאמור בתקנה 146 לתקנות סדר הדין האזרחי יש בסמכות בית המשפט אם ביוזמתו ואם לבקשת אחד מבעלי הדין לזמן עדים אף בשלב קדם המשפט, אלא שפעולה משפטית זו הינה חריגה ויוצאת דופן. שכן, שלב קדם המשפט כהגדרתו כן הוא , הליך הקודם לבירור המשפט, אשר נועד לשם הכנת הדיון במטרה לייעלו, לפשטו או לקצרו כאמור בתקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 , ולא לדיון בתובענה עצמה(ראה דנא 21/89 אורית כהן נ' אושיות חברה לביטוח בע"מ פמ מה(3), 499, 509, א. גורן, סוגיות סדר הדין האזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 287).

יש להתיר שמיעת עדים בשלב קדם המשפט בנסיבות חריגות בהן סובר בית המשפט כי שמיעת העדויות יש בו כדי לקדם ולייעל את ההליך כולו (דנא 21/89 אורית כהן נ' אושיות חברה לביטוח בע"מ פמ מה(3), 499, 511).

סבורני כי המקרה דנא אינו מקרה חריג אשר יש בו כדי להתיר שמיעת עדים בשלב המקדמי וטרם הליך ההוכחות.

המדובר בבקשה להעדת שלושה עדים, אשר יעידו באשר לאי קיומם או קיומם של מסמכים, עניין אשר יוכל המבקש לבררו בחקירת עדי המשיבות , ושאין בו כדי להשפיע על המשך ההליך אם לאו .

עם זאת, סבורני כי משהמשיבות לא כבדו החלטות בית המשפט ולא המציאו את דפי ההדרכה כאמור בהחלטתי בדיון מיום 27.10.13 או כל תצהיר באשר לאי קיום מסמכים אלו , תוך התעלמות מוחלטת לעניין זה בתגובתן לבקשה דנא , יש לחייב את המשיבות לקיים את החלטתי, ומובהר כי ככל ולא תמולא החלטתי הרי אשקול חיוב המשיבות בהוצאות בשל כך. ניתנת למשיבות ההזדמנות הנוספת לקיים את החלטתי בתוך 20 יום.

לאור האמור לעיל, איני נעתרת לבקשה.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ד, 03 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.